有时候感觉自己活在真实的现实，有时候又觉得自己活在自己的梦境当中。感觉到真实的时候不免去追忆梦境，感觉到梦境的时候又总是提醒自己这个世界是如此的真实。

     刚来澳洲的第一天，打开电视，就看到电视台直播国会众议院的辩论。执政党与反对党各占一边，由反对党对执政党的政策提问，要求政府的各位部长，甚至总理起身作答。这些问题大多直指政府政策的弊端，有些更是尖锐至极，而执政党一方则极力利用数字体现其执政期间的政绩：经济增长，社会稳定，外交成功等。双方各执一词，争吵不断。我顿时感悟：这就是传说中的西方民主制度。

 

     民主制最大的特点在于大选。以澳洲为例，大选每4年举行一次。澳洲大选并不是直选国家领导，而是选举执政党，澳洲最大的两个政党是工党和自由党民主党联盟，投票的时候你选择的是支持那个政党，而获多数票的政党将获得执政权，组阁下届政府，其党魁也自动成为下一任总理。由于澳洲是英联邦国家，不设总统，所以总理也就是实质上国家的最高元首。赶巧的是，今年澳洲即将举行大选，可能就在下一个月，你就能亲眼目睹选举的整个过程。

 

     大选是民意最直接的体现。一届政府如果在4年执政期内政绩不佳，就基本上失去了连任的机会。假如老百姓觉得这届政府无能，他们完全可以在下次大选中投反对党的票，把现届政府赶下台。所以每届政府都很注意自己在公众当中的形象，希望自己的政策能够改善最多数人群的生活质量，以谋求自己的连任。从这个角度看，民主选举保证了“为人民服务”的根本原则，无论哪个政党执政，他都必须将选民放在心上。

 

     另一方面，作为公民来说，所有的澳洲人都有义务参加大选，如果本人不在澳洲境内，选举委员会会把选票寄到其所在地，并要求他将选票寄回。不参加大选是违法行为，会受到处罚。这一点也保证了选出的政府具有合法的代表性。

 

     当然，你一定会怀疑有人在背后操纵选举，或者各政党的许诺根本就是空头支票。这的确有可能，而且政治本来就是肮脏的游戏，各财团在大选背后的猫腻也时有报道。可是正如以前所写到的那样，不能因为有苍蝇要飞进来，你就永远不开窗，苍蝇进来了，可以用苍蝇拍打，不开窗人却会闷死，相比之下，苍蝇拍的成本显然要低了不少。

 

     大选只是整个民主政治的开始。执政党组阁以后，大选中落败的一方就成了反对党，组成影子内阁，在每次国会开会时对执政党提出挑战，其目的在于让老百姓最大程度地了解当下政府政策的弊端，以备其4年后东山再起。所以你才会看到每次国会辩论时双方吵得不可开交的情景。

 

     开始时，我很怀疑这样的争吵对于整个国家，人民是否真的有帮助，毕竟许多问题是无法通过辩论得以解决的。可是慢慢地，我感觉到这也许才是民主真正的含义。各党派之间的争吵固然带有其个人利益，但是这种体制却让所有政党都暴露在了大众面前。一旦执政党有人作奸犯科，反对党和媒体都会毫不留情地把你揭露出来，而反之亦然，这可以说是合理地利用了人的私欲去保障大众的利益。

 

     每次看到国会辩论我都会想到中国的民主政治改革。不同于一些激进分子，我不认为一夜之间推翻一党专政的体制会给中国带来任何好处，相反，在现今各地方政府已各自为政的中国，一但像前苏联一样一夜之间变政，将会给中国带来经济上巨大的打击，甚至引发内战。这是所有中国人都不原意看到的结果。民主是好东西，但是并不是所有的国家都可以承担的，而现今的中国还不具备进行民主政治的条件。就国家利益而言，一个糟糕的民主政府（如东南亚的一些政府）和一个高效的专制政府（当然咯，也高效不到哪里去）孰优孰劣很难有定论。可是我觉得，终有一天，一党专政的弊端会大大超过其益处，而那时中国也将成为民主体制下的一员，也许这样的民主不会和美国等西方国家一样，也许中国的民主制度会更接近日本的体制，无论如何，这是振兴中华的必由之路。

 

      最后，在国庆节祝愿祖国繁荣昌盛，大家心想事成！